Actividad 4. Argumentación y Constitución

En la presente actividad tendremos que exponer lo que entendemos por argumentación. En primer lugar, hay que aclarar cuál es el papel de la argumentación en relación con el derecho. Después, deberá plantearse el problema de cómo el constitucionalismo contemporáneo ha modificado nuestra manera de entender el derecho y ha llevado a poner en un primer plano la dimensión argumentativa del derecho.

1.Para tener más clara esta posición, debemos analizar la siguiente lectura:

• Atienza, M. (s.a.). Argumentación y constitución [documento Word]. México. (s.f.). Disponible en http://www3.uah.es/filder/manuel_atienza.pdf

2.Después de realizar la lectura, participemos en el foro, contestado las siguientes preguntas generadoras:

a) ¿Cuáles son las características del enfoque argumentativo del derecho? b) ¿Cuáles son realmente aplicables en la argumentación del derecho? c) ¿Cuál es la postura de Atienza sobre la contraposición entre el positivismo y el no positivismo del constitucionalismo contemporáneo la hora de emitir juicios sobre lo que es o no jurídico? d) ¿Qué se entiende por argumentación y qué por argumentación jurídica?

Recordemos ser breves y concretos en nuestras aportaciones.

3.Elijamos dos de las aportaciones hechas por nuestros(as) compañeros(as) y complementémoslas expresando y argumentando nuestra postura personal sobre tal aportación.

4.No olvidemos consultar los criterios de evaluación para participación en actividades colaborativas para considerarlos en nuestras intervenciones junto con los criterios de evaluación específicos para esta actividad que nuestro(a) docente en línea nos compartirá.